在香港打民事官司，很多人以為「講得有理」就會贏；其實法院更在意你拿得出甚麼證據。本文以律師角度拆解「證物清單（List of Documents）」的作用、常見陷阱與實務建議。案件進入證物交換階段後，List of Documents（證物清單）往往是左右戰局的分水嶺。它不是一份形式文件，而是你打算在審訊中依賴的書面證據「總目錄」——法院與對方會透過它判斷：你的主張是否有足夠證據支撐、證據是否完整、以及你是否遵守披露義務。若一方遲遲不披露、臨審才「出招」，法院可能拒絕接納該證據，甚至令整體勝算大幅下滑。 證物清單不是「附件」，而是你的證據地圖 證物清單列出你將提交的所有書面證據（documentary evidence），包括合約、發票、報價單、送貨/收貨單、通訊紀錄（WhatsApp、電郵、微信）、相片、錄音錄影、騰本等。法院通常先看「說法」再看「證據」，但真正能令法官信服的，是可核對、可呈堂的文件。 舉證責任：你指控甚麼，就要拿出對應文件 在民事訴訟中，原告一般負有舉證責任。你說「對方收貨不付款」，便理應能拿出訂單、送貨單、發票與追款紀錄；你

當案件涉及漏水、遺囑真偽等「非法律專業」問題時，單靠當事人口供與律師陳詞往往不夠。本文以律師角度拆解訴訟第二階段的「專家證供」：何時需要、如何申請、測試方法誰話事，以及最常見的策略誤區。 在民事訴訟的第二階段（證據交換/程序管理），時間表固然重要，但更容易被忽略的「關鍵證據」其實是專家證供。專家證供並非每宗案件都適用：若爭議主要是事實或法律觀點，未必需要專家；但一旦涉及技術性或科學性問題，例如漏水源頭、工程缺失、遺囑真偽等，法院往往需要專家的報告協助理解與判斷。值得留意的是，專家證供不是你想交就交——訴訟雙方通常要向法庭另行申請，並由法官評估是否有需要、採用哪些專家、用甚麼方法檢測，以及專家報告應如何呈遞。 不是每宗案都要專家：先問「法官需不需要你幫佢睇」 專家證供的核心目的，是補足法官在特定專業範疇的知識缺口。漏水爭議中，法官沒有「X光眼」，律師亦不是驗漏水師，專家測試與報告便可能成為決定性證據；相反，若案件只是法律條文解釋或純粹事實誰真誰假的爭執，硬加專家往往只會增加成本與延誤。 專家證供要申請、要批准：程序走錯一步，內容再強都可能用不到..

打官司最怕的不是輸贏，是節奏被別人掌控。香港民事訴訟進入第一程序後，雙方通常要向法院遞交一份 Time Tabling Questionnaire，把你打算如何處理案件、是否和解/調解、第二階段準備要多久、證人與專家是否需要等提前披露。你寫得準，案子就跟你走；寫得亂，就只能被法庭牽著跑。 根據附件內容，講者說明：在香港民事訴訟進入「第一程序」接近完成時（原告發告票、被告遞交抗辯書/反申索書、原告回應 reply 後），原告與被告都要向法院遞交一份 Time Tabling Questionnaire。這份文件本質上是法院的「時間表與案件管理清單」。它會問到雙方是否考慮和解、是否進行調解、若要調解會安排在第二階段何時；同時也要求預先披露第二階段的準備安排，例如證物清單、證人口供紙所需天數（例如 28 或 42 天）、預計傳召多少名證人及其姓名，甚至是否需要專家證供（如驗漏水測量師、交通意外的醫生等）。法院看完後，會頒布第二階段的 Directions（指示/時間表），雙方就按此進度走。 它是「向法院交作業」的時間表問卷，不只是形式文件 附件