民事訴訟中，最能說清事件的人，未必是公司老闆，而是親身參與交易、交付、生產或追收款項的員工。證人陳述書既是還原事實的關鍵，亦受嚴格交換程序約束；寫得不準確，隨時令案件失焦。 當商業糾紛走進法庭，不少人第一反應是由老闆「出面」作證；然而，法庭真正需要的，往往不是職位最高的人，而是最清楚事情經過的人。所謂 Witness Statement（證人陳述書），是由對爭議有第一手資料的人，以書面交代自己所知的事實，協助法庭理解事件的來龍去脈。它一般在雙方交換證物清單後準備，並按法院指示由原告及被告在同日交換及存檔。這個安排既保障程序公平，也提醒每一位證人：陳述必須建基於親身所知，而非事後拼湊的說法。 證人要「在場」，不只要「在位」 誰最適合作證，關鍵在於他是否直接參與事件。負責洽談交易的同事，或許最了解訂單與溝通內容；處理生產、樣品批核或測試的人，可能最清楚品質爭議；會計或追收款項的職員，則最能交代付款及催收情況。職銜高低不是重點，第一手資料才是證言的價值所在。 一宗案件，可能需要多名證人 商業運作往往由不同部門共同完成，同一人未必掌握所有環節。談生意的人

不少人以為「上庭先算」，臨開審仍可補交文件、加證人；但案件一踏入審訊（Trial）階段，法院一般不會隨便接納新證據。本文以律師角度，拆解第三階段的審前覆核／預審與正式審訊的重點與準備方向。 民事訴訟走到第三階段——審訊（Trial），意味案件已完成第二階段的證據交換（Discovery），亦已正式排期準備開審。這個階段最重要的訊號，是「證據版圖基本定型」：法院一般不會隨便容許再加入新證據、新證人或新的證供。第三階段可分為兩部分：先做審前覆核／預審，再進入真正的審訊。預審是一個較短的法庭時間，讓法官預先掌握雙方案情、爭拗點及審訊所需安排，並就證據整理、語言、翻譯或騰本等作出指示，確保審訊能在既定庭期內有效進行。 一入審訊階段，通常不再「補證據」 當案件正式排期進入審訊，法院一般不會隨便接納新的證據或新證人加入。對當事人而言，這代表你在第二階段未完成的證據準備，很可能不能靠「臨場補交」挽回；訴訟策略亦會由「搜證」轉為「呈堂與說服」。 審前覆核／預審：短時間，但作用很大 預審往往只是一段較短的時間（例如一個半晝或一個小時左右），由雙方律師團隊（包括律師

香港法院原則上「來者不拒」，任何人都可以立案起訴；但訴訟從來不是免費遊戲。本文以律師角度拆解：輸了除了拿不回申索，還可能要支付對方律師費；而一個看似枝節的小申請，分分鐘已經是六位數的代價。 不少人對訴訟的第一印象是「有理就去告」，但真正令當事人後悔的，往往不是案件本身的輸贏，而是低估了訴訟費用與「敗訴風險」的重量。香港法院大方向是讓市民自由進出法庭——你想告誰，法院一般不會先替你把關；然而作為申索人（甚至被告），你有責任計清楚：贏了未必能收回全部律師費，輸了卻很可能要承擔對方為應訴而產生的律師費。更關鍵的是，主線以外的枝節申請（或反對申請）亦可能帶來龐大費用後果，足以左右整體策略。 法院「來者不拒」≠ 你可以不計成本地起訴 香港法院通常不會因為你「告有錢佬、告乞丐、告朋友或仇人」而阻止你立案；但立案自由不等於成本可控。訴訟是一個高度程序化的過程，當事人要自行承擔時間、金錢與風險管理的責任。真正要問的不是「可不可以告」，而是「值不值得告」。 輸了不只輸案情，還可能要付對方律師費 作為申索人，當然希望贏到你想要的救濟與損失賠償，甚至把律師費也算進去；