香港高等法院案件HCA2271/2025：容某告伊利沙伯二世，美國總統特朗普，日本首相安倍晉三

近日高等法院 Court Diary 出現一宗引起關注的案件：一名人士入稟控告三位外國元首。單看案件標題，的確相當吸睛。但從法律角度而言，真正值得討論的，並非「誰告誰」，而是以下幾個更核心的問題：

1. 香港法院是否有權審理涉及外國元首的案件？

2. 市民如何正確查閱法院案件資料？

3. 自行訴訟（自辯）最常見的法律誤區是什麼？

一、Court Diary 是什麼？公眾可以查到什麼資料？

香港司法機構網站設有 Court Diary（法庭日誌）系統，屬公開資訊平台。

透過輸入案件編號，公眾可查閱：

• 案件是否已排期

• 聆訊日期與時間

• 聆訊性質（審訊、過堂、內庭聆訊等）

• 主審法官／司法官姓名

• 審理法庭

值得留意的是：

📌 Court Diary 只顯示程序性資料

📌 並不代表案件已通過法律審查

📌 亦不代表案件具有法律基礎

法院排期聆訊，可能只是處理初步程序問題，例如是否具司法管轄權。

二、可以在香港控告外國元首嗎？——主權豁免原則

涉及外國國家或國家元首的訴訟，往往會觸及一個重要法律原則：主權豁免（State Immunity）主權豁免屬於國際法基本原則，其核心概念為：一個主權國家及其元首，在另一國家的法院通常享有司法豁免權。換言之，即使原告提出訴訟申請，法院亦可能因缺乏司法管轄權而拒絕受理，或在初步階段將案件駁回（strike out）。

這並非法院偏袒任何一方，而是基於國際法與國家對等原則。

三、常見誤解：遞交入稟狀 ≠ 案件必然成立

在實務中，不少自辯人（沒有律師代表的當事人）容易出現以下誤區：

1️⃣ 忽略司法管轄權（Jurisdiction）

法院必須有法律授權才可審理案件。若案件涉及外國元首或國家行為，往往不屬本地法院審理範圍。

2️⃣ 未建立合法訴因（Cause of Action）

情緒或政治立場並不能構成法律訴因。訴訟必須建立在可被法律承認的權利基礎上。

3️⃣ 濫用司法程序風險

若法院認為案件屬無理纏訟（vexatious litigation），可能會：

• 駁回案件

• 頒令支付對方訟費

• 在極端情況下限制再入稟

因此，「可以遞交文件」與「案件有法律基礎」是兩回事。

四、不是所有案件都有書面判詞

另一常見疑問是：為何搜尋不到某些案件的判決書？

原因包括：

• 小額錢債審裁處通常不設詳細書面判詞

• 裁判法院一般刑事案件未必有完整公開判決

• 上訴庭及高等法院較常發布書面判詞

因此，搜尋不到判詞，並不代表案件不存在。

五、最被忽略的重要資源：Practice Direction（程序指示）

對於正在進行訴訟的當事人而言，最實用但最常被忽略的文件是：

Practice Direction（程序指示）

這是司法機構針對不同類型案件制定的程序指引，例如：

• 破產及清盤程序

• 家事法庭程序

• 人身傷害索償

• 商業訴訟

Practice Direction 通常規定：

• 文件格式

• 提交期限

• 宣誓要求

• 證據編排方式

若未遵守相關規定，可能導致：

• 文件被拒收

• 延誤程序

• 被法院責難

對自辯人而言，熟讀相關程序指示，往往比爭辯案情更為重要。

六、法律制度的核心：程序理性高於情緒

法律制度並非情緒宣洩的平台。它是一套講求程序、管轄權及證據規則的制度。

從涉及外國元首的案件可見：

• 法院運作公開透明

• 任何人都可以提出訴訟

• 但是否成立，須經法律原則審視

理性理解制度，比單純關注案件標題更為重要。

結語

1️⃣ 法院資料屬公開資訊，但需正確理解其性質

2️⃣ 主權豁免屬國際法核心原則，限制本地法院管轄權

3️⃣ 訴訟程序的正確性，往往比案件內容更關鍵

在考慮提出訴訟前，了解法律基礎與程序規則，遠比單純遞交文件更重要。本文僅作一般法律資訊分享，不構成法律意見。想知更多相關資訊，歡迎瀏覽本律師行網頁或聯繫我們查詢。

電郵： info＠chakandassociates.com

電話：＋852 2868 9800