你以為把對方證人叫上庭，就能得到你想聽的版本？律師會提醒：民事訴訟講求證言與證物要能在法庭上被核實、被挑戰。關鍵證人不一定合作，甚至可能已離港或離職；等你發現時，取不到口供就難以補救。策略的核心，是在第二階段選對證人安排，而不是臨急抱佛腳。 在民事訴訟的第二階段，證人往往是決勝的關鍵之一，因為沒有證人或有效證據，就難以把案情立得住。許多人受影集影響，誤以為可以「出傳票」傳對方證人上庭，對方證人自然會講對自己有利的內容；但現實是：申索人通常已先遞交對自己有利的證物與證供，而被傳的證人上庭後，當然會傾向維護其一方利益。更重要的是，若案件關鍵知情人未必能出庭，或可能離港、離職，你就需要在他仍可聯絡之前先取得口供或書面紀錄。否則就算有證供，因缺少庭上被盤問、被挑戰的機會，其說服力也可能明顯下降。 民事訴訟的證據價值，來自「可被挑戰的過程」 法院不只看你交了什麼，而是看你交的東西能否在庭上經得起盤問與挑戰。若你只是拿出書面證供，沒有證人出庭接受質詢，往往會令證據價值相對降低，進而影響你的整體說法能否被法官採信。這也是為什麼證人安排不是「附加選項」，而是核心