想告就告得？香港訴訟「來者不拒」背後最貴的一課：堂費、律師費與枝節申請

香港法院原則上「來者不拒」，任何人都可以立案起訴；但訴訟從來不是免費遊戲。本文以律師角度拆解：輸了除了拿不回申索，還可能要支付對方律師費；而一個看似枝節的小申請，分分鐘已經是六位數的代價。

不少人對訴訟的第一印象是「有理就去告」，但真正令當事人後悔的，往往不是案件本身的輸贏，而是低估了訴訟費用與「敗訴風險」的重量。香港法院大方向是讓市民自由進出法庭——你想告誰，法院一般不會先替你把關；然而作為申索人（甚至被告），你有責任計清楚：贏了未必能收回全部律師費，輸了卻很可能要承擔對方為應訴而產生的律師費。更關鍵的是，主線以外的枝節申請（或反對申請）亦可能帶來龐大費用後果，足以左右整體策略。

法院「來者不拒」≠ 你可以不計成本地起訴

香港法院通常不會因為你「告有錢佬、告乞丐、告朋友或仇人」而阻止你立案；但立案自由不等於成本可控。訴訟是一個高度程序化的過程，當事人要自行承擔時間、金錢與風險管理的責任。真正要問的不是「可不可以告」，而是「值不值得告」。

輸了不只輸案情，還可能要付對方律師費

作為申索人，當然希望贏到你想要的救濟與損失賠償，甚至把律師費也算進去；但一旦敗訴，常見後果是：不但得不到你要的，還要支付對方為應付訴訟而花的律師費。很多人只估計「我最多輸了不告」——這個想法在香港訴訟費用制度下往往並不成立。

枝節申請最易失控：一個決定，可能就是六位數

訴訟主線之外的各種申請（例如額外程序性申請、反對對方申請）看似只是「加插一步」，但贏輸同樣會引發律師費後果。在高等法院，一個枝節申請所衍生的律師費足以超過六位數；在區域法院亦可能輕易達到六位數以上。換言之，枝節戰場的每一步，都可能比你想像中更「燒錢」。

不只是原告要小心：被告反抗也要計勝算與代價

當對方向你提出枝節申請時，被告自然想反抗；但若反抗勝算不足，反而可能把費用風險放大。實務上，很多案件不是輸在主線，而是因為在枝節程序上過度投入、策略失焦，令成本急升、談判籌碼下降，最終被迫在不理想條件下和解。

若你正考慮在香港提告或已身處訴訟之中，我的建議是把「費用風險」當作案件策略的一部分，而不是事後才結算的附帶成本：立案前先用最保守的假設計算最壞情況（包括敗訴後需承擔對方律師費的可能性），並與你的可回收金額、勝算及現金流作對照；同時對任何主線以外的枝節申請保持高度克制——不論你是提出申請的一方，還是考慮反對的一方，都應先問清楚目的、勝算、可替代方案（例如透過書面承諾、時間表協議、或以談判解決），以及該一步驟一旦輸了可能帶來的費用後果；在高等法院或區域法院尤其如此，因為單一枝節程序已足以衍生六位數律師費。最後，與你的律師坦白討論預算上限與可接受風險，定期檢視訴訟目標是否仍值得以相同成本追逐，往往比「打到底」更能保護你的利益。

本刊物只供資料性參考，不會視為法律意見。想知更多相關資訊，歡迎瀏覽本律師行網頁或聯繫我們查詢。

電郵： info＠chakandassociates.com

電話：＋852 2868 9800