證人不是老闆就行？一紙口供，如何決定法庭看見甚麼

民事訴訟中，最能說清事件的人，未必是公司老闆，而是親身參與交易、交付、生產或追收款項的員工。證人陳述書既是還原事實的關鍵，亦受嚴格交換程序約束；寫得不準確，隨時令案件失焦。

當商業糾紛走進法庭，不少人第一反應是由老闆「出面」作證；然而，法庭真正需要的，往往不是職位最高的人，而是最清楚事情經過的人。所謂 Witness Statement（證人陳述書），是由對爭議有第一手資料的人，以書面交代自己所知的事實，協助法庭理解事件的來龍去脈。它一般在雙方交換證物清單後準備，並按法院指示由原告及被告在同日交換及存檔。這個安排既保障程序公平，也提醒每一位證人：陳述必須建基於親身所知，而非事後拼湊的說法。

證人要「在場」，不只要「在位」

誰最適合作證，關鍵在於他是否直接參與事件。負責洽談交易的同事，或許最了解訂單與溝通內容；處理生產、樣品批核或測試的人，可能最清楚品質爭議；會計或追收款項的職員，則最能交代付款及催收情況。職銜高低不是重點，第一手資料才是證言的價值所在。

一宗案件，可能需要多名證人

商業運作往往由不同部門共同完成，同一人未必掌握所有環節。談生意的人未必知道對方拖欠款項後的反應；處理物流的人亦未必清楚生產或品質討論。因此，按各人實際參與範圍安排多名證人，可讓每份陳述各自交代一段事實，拼合出較完整而清晰的事件脈絡。

同日交換，是為了公平而非形式

證人陳述書通常由雙方律師代表在同一天交換，並同時把副本交予法院。目的在於避免任何一方先看到對方說法後，才調整自己的版本來「兜」故事。換言之，首次提交的內容應是獨立、真實及有根據的。其後如確有需要補充，雖可再提交陳述書，但若對方不同意，可能須向法院申請額外批准。

律師意見從訴訟策略而言，企業或當事人應在爭議初起時，盡早辨識每一個實際參與環節的人，妥善保存電郵、文件、樣品批核、測試紀錄及付款往來，並讓合適的第一手人員協助梳理事實。不要因為希望由最具權力的人出面，便忽略真正知道細節的同事；同時亦不宜把證人陳述書視為可隨意修飾的「劇本」。一份可信、前後一致並緊扣親身所知的陳述，才能有效協助法庭理解爭議，亦能減少日後補救或申請額外許可的風險。本文僅作一般法律資訊分享，個別案件應按具體事實及法院指示徵詢法律意見。

本刊物只供資料性參考，不會視為法律意見。想知更多相關資訊，歡迎瀏覽本律師行網頁或聯繫我們查詢。

電郵： info＠chakandassociates.com

電話：＋852 2868 9800